viernes, 10 de abril de 2009

Básicos: básicos como hombre en celo

Si bien el título puede resultar un poco fuerte, no encontré otra manera de explicar mi sentimiento frente a los medios de comunicación en los últimos tres días: son tan predecibles…no les creo nada.
Sugiero un cambio de título que, sin alterar el contenido, no sea tan cruel. Podríamos decir “básicos como hombre” con lo cuál estaríamos diciendo lo mismo, y sin temor a herir alguna susceptibilidad. (Aunque la única susceptibilidad que me da miedo herir es la de mi padre; a quién ya le aclaré “Pá, vos no sos “hombre”, sos Dios.”)
Una vez hechas estas aclaraciones, me adentro en el tema que me trajo a la mente semejante título.
“El muro de Posse”: Yo todavía me pregunto si alguien les creyó a los que dieron esta noticia. Y a los que por los tres últimos días mantuvieron este tema en la agenda. ¿A quién engañan? Si, ya se… no importa.
Desde el principio este tema tenía olor a mentira. Y no hace falta ser narigón para darse cuenta. Me enteré escuchando una radio zonal, en una entrevista a ambos gobernadores. No parecían enfrentados, estaban de acuerdo y dispuestos a defender el proyecto hasta el final.
Al día siguiente, peleados, recurso de amparo de por medio y la presidenta decía “basta de separación entre ricos y pobres”. (¿¿¿¿¿¿Qué dice, señora??????).
Desde el principio estuve segura que algo raro había. Además no podía creer como un conflicto así podía tomar TANTA relevancia. Lo que más me sorprendió fue cuando me enteré que el tema ya había llegado a CNN. Y ahí dije “qué vergüenza”. Me sentí como cuando tus papás hablan de más frente a tus amigos y pensás: “ay dios, espero que no lo hayan escuchado”; ese tipo de vergüenza)

Hoy en la tele ya no se habló ni del muro, ni de “ricos y pobres”, ni Posse, ni San Isidro ni San Fernando. Lo que sí encontré fue un grupo en Facebook, pidiendo que Pink Floyd toque en el muro del escándalo. Eso sí me resultó gracioso. Y el titular de hoy también: “¿De quién es el perro que viaja con Cristina Kirchner?”. (¿?¡?¡????¿¿¿¿)

Pero lo anterior, ni siquiera fue motivo de risa. El sentimiento fue como un deja vú de aquellos momentos de la adolescencia cuando en un boliche te decían “desde que te vi te quise” o “te juro que esta vez me lo tomo en serio”. (Poco creíble, y predecible).

Inclusive sin adentrarnos tanto en temas personales; en ciertas oportunidades ya sabemos exactamente lo que un hombre va a decir: cuando ve una foto de Pampita, o cuándo alguien hace un comentario susceptible de hacer un “chiste fácil”; es obvio que cualquier hombre presente nos da el gusto de finalmente hacer ese chiste que estaba en el aire. O un predecible lunes en la oficina…de qué se puede hablar? Fútbol!!! Qué duda cabe?

Esperable., como el discurso de cualquier profesor en el último año de la carrera: “no sé de qué se ríen; van a ser profesionales en cuestión de meses”. (Igual, a ellos sí les creo, pero les aviso… no les tengo miedo!!!!!!!!!!)

En resumen: medios y hombres… ya no les creemos nada!! Cambien la estrategia, recuperen la credibilidad… o por lo menos SEAN MENOS OBVIOS!!!!!!!

jueves, 2 de abril de 2009

Redefiniendo a Freud

Segun la psicología, la herida narcisista es todo lo que disminuye la autoestima del Yo. O sea , nuestro sentimiento de ser amado por objetos valorados.

Por ejemplo, la primera herida narcisista en la vida de un ser humano, es cuando la madre deja llorar al bebé, en vez de ir corriendo a socorrerlo; demostrándole por primera vez una separación entre la mamá y el hijo. Es decirle; "Bueno, no sos el centro del mundo, tengo otras prioridades también". Proceso completamente sano, normal y deseable en esa etapa de la vida para

Según mi versión, la herida narcisista es cuando salís del baño, embobada, mirándote al espejo y te destruís el dedo chiquito del pie contra la puerta. Eso es, claramente, una real herida narcisista, literalmente.

Y juro que no es sano, ni deseable. Normal, puede ser..